Як відбувалися події у Виноградові по знесенню кафе”Гелена”(Фото,відео)

• Виноградів
• 21:53 | 25.10.2013

На редакційну пошту сайту Севлюш Інфо адвокат Валерій Нечаєв прислав письмо, де виклав своє бачення ситуації яка склалася навколо скандально відомого кафе “Гелена”яке сьогодні зранку намагалися знести екскаватором,він надав нам також фото та відео події.

• 14 лютого 2013 року виконавчою службою відкрито виконавче провадження про демонтаж кафе-магазину «Гелена», що знаходиться в м. Виноградів по вул. Шевченка, 22.

25 жовтня 2013 року працівники виконавчої служби з’явилася на місце виконання рішення близько 05:00 години. Ще до 05.00 години у будинку відключили електропостачання та газопостачання. Перед воротами будинку шумів екскаватор, який мав намір знести будинок по вул. Шевченка, 22 в м. Виноградові. Невідомі особи зламали замки на вхідних воротах, вдерлися у житлове приміщення.

Саме такі дії розбудили мешканців будинку, які побачили, що на тротуарі перед будинком знаходиться багато людей. Перелякані жителі, разом із неповнолітніми дітьми, змушені були вибігти із приміщення для захисту власного життя. Ніхто не був належно попереджений про такі дії, жильці не мали змогу навіть одягнутись.

На дворі їх очікували міліціонери та весь склад Виноградівської виконавчої служби. Екскаватор, який привезли на місце події, не був замовлений виконавцями, не мав жодних номерних знаків, особа водія також не встановлена. По словам виконавців – екскаватор проплачений та замовлений самим Поляком.

Адвокат потерпілої Нечаєв В.В. заявив клопотання виконавцям про відкладення виконавчих дій у зв’язку з тим, що сторони завчасно не отримали постанову виконавців про проведення виконавчих дій, що позбавило їх права на захист в суді та оскарження такої постанови. Виконавчі дії відклали.

Проте, в ході усної сутички із «винуватцями» події вдалось встановити цілий ряд грубих порушень законів та Конституції.

Так, Закон пише, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години. Сторони виконавчого провадження мають право пропонувати зручний для них час провадження виконавчих дій. Проте Бучок Олена була позбавлена такої можливості, оскільки взагалі не знала про існування «наполеонівських планів» виконавчої, останні не повідомили її у встановленому порядку.

На місце виконання виїхали всі працівники ДВС, хоча про призначення групи виконавців має виноситись окрема постанова, якої в матеріалах до сих пір не має.

Також, виконавча не має права залучати приватні кошти для здійснення виконавчих дій. Усі витрати по виконанню повинні бути фінансовані виключно з державного бюджету за умови попереднього авансування самим стягувачем – Поляком.

Однак, всупереч всім вимогам Закону – виконавча залучила для виконання не спеціалізовану установу, а невідомого молодого чоловіка на екскаваторі без номерних знаків, без жодних дозволів на демонтаж, ліцензій, тощо. Оплату таких послуг проведено самим Поляком, що усунуло виконавчу від обов’язку контролювати безпеку життя та здоровя не тільки жителів будинку, але й усіх осіб, які проживають по даній вулиці та знаходились на виконанні.

Адвокатом потерпілої подано заяву про злочин в міліцію про вжиття оперативних заходів щодо встановлення особи водія та власника екскаватора та з’ясування обставин, на підставі чого такий почав знесення будинку.

Закон говорить про те, що виконавці мають право залучати суб’єктів господарювання для виконавчих дій, але про таке повинна бути винесена окрема постанова (що не було зроблено), а також такі суб’єкти повинні бути зареєстрованими як підприємства, повинні мати кваліфікованих фахівців та необхідні дозволи та ліцензії.

Адвокат протилежної сторони – Мишинчук Василь, попросив знести кафе-магазин із спецтехнікою, яку забезпечить Поляк за власні кошти. Цікаво, чи читали виконавці та представники Поляка закон, який встановлює певний порядок виконання?

Наразі, справа про знесення кафе «Гелена» перебуває на розгляді у Європейському Суді з прав людини, а питання стосовно правильності визначення межі між сусідами (що стало підставою для знесення) все ще вирішується в українських судах.

Інше питання полягає в тому, чи має право виконавча самостійно зносити вказану будівлю?

Так, суд зобов’язав Бучок Олену самостійно знести кафе-магазин, проте права на самоправний демонтаж Поляком чи виконавцями ніхто не надавав.

Адвокатами Олени Юріївни подано численні скарги та заяви про злочин на неправомірні дії виконавців.

Конституція України гарантує Верховенства права у всіх галузях життя. Тому, кожний громадянине не тільки має право, але й зобов’язаний вживати усі необхідні заходи для недопущення таких випадків в майбутньому. Це кожного моральний обов’язок!

Адже, ситуація, коли ти спиш, а над тобою провалюється стеля і копає приватний екскаватор – може спіткати кожного.

Севлюш Інфо